Pas d'Alien ni Gladiator, c'est ce film qui est le plus rentable de Ridley Scott et disparaît de Netflix dans quelques jours

Pas d'Alien ni Gladiator, c'est ce film qui est le plus rentable de Ridley Scott et disparaît de Netflix dans quelques jours

Le réalisateur britannique Ridley Scott a signé de nombreux succès au fil de sa carrière, mais l'un de ses films les plus rentables est souvent oublié. Il ne s'agit ni d'Alien, ni de Gladiator, deux de ses œuvres les plus célèbres. Non, le film en question est une autre production qui a connu un immense succès commercial. Et pourtant, il disparaît bientôt de Netflix, laissant peu de temps aux abonnés pour le (re)voir.

Le plus gros succès commercial de Ridley Scott ? Pas Alien ni Gladiator, mais plutôt !

Aujourd'hui, personne ne peut douter que le vétéran réalisateur Ridley Scott est l'un des plus grands cinéastes de l'histoire d'Hollywood. Lorsqu'on pense à lui, il est impossible que ne viennent pas à l'esprit des films aussi iconiques que Alien, Gladiator (qui aura bientôt une suite tardive) ou Blade Runner. Cependant, il est souvent oublié que son œuvre la plus lucrative n'a rien à voir avec ces films.

En effet, il est tout à fait possible que, bien que Ridley Scott ait toujours été considéré comme un pionnier de la science-fiction (son influence cinématographique dans ce genre est pratiquement incomparable, même parmi les plus grands), son plus grand succès commercial ne soit pas très souvent rappelé, ni même considéré comme un classique de culte.

La surprise du box-office : Ridley Scott's film le plus rentable n'est pas Alien ni Gladiator

D'un point de vue commercial (le thème artistique et autres est une autre chose), le film le plus réussi de Ridley Scott n'est autre que Marte (The Martian), sorti en 2015. Le film a rapporté environ 630 millions de dollars à l'échelle mondiale. Un chiffre non seulement très élevé, mais qui se trouve très au-dessus de la majorité des films du réalisateur.

Adapté du roman d'Andy Weir, Marte raconte l'histoire de l'astronaute Mark Watney (Matt Damon), qui est laissé à l'abandon sur Mars et lutte pour survivre jusqu'à être secouru. Bien que le film ait obtenu un grand succès critique à l'époque, soutenu notamment par plusieurs nominations aux Oscars, il est vrai que sa popularité a diminué avec le temps.

Une carrière d'êtres et de déceptions

Avant Marte, Ridley Scott avait déjà connu des succès retentissants au box-office. L'un des plus populaires, Gladiateur (2000), a rapporté 465 millions de dollars à l'échelle mondiale, en plus de remporter cinq Oscars, dont celui du meilleur film et celui du meilleur acteur pour Russell Crowe. Alien (1979), bien que moins lucrative avec 106 millions de dollars, est une référence dans le genre de la science-fiction.

D'un autre côté, il est également nécessaire de rappeler quelques échecs sonores dans la carrière de Ridley Scott. Exodus : dieux et rois (2014), malgré son budget ambitieux et un casting attractif, n'a rapporté que 268 millions de dollars à l'échelle mondiale, ce qui a été décevant compte tenu de son immense investissement. Il en a été de même pour l'épique Robin des Bois sorti en 2010 et qui n'a pas convaincu.

Cependant, le cas probablement le plus curieux a été celui de Blade Runner, une autre grande référence dans le genre, considérée aujourd'hui comme un classique de culte, mais qui à l'époque n'a pas réussi à attirer les spectateurs au cinéma. Avec un budget d'environ 30 millions de dollars, il n'a rapporté que 41,6 millions de dollars à l'échelle mondiale.