Le film de science-fiction qui fascine critique et spectateurs, mais qui a attiré peu de monde au cinéma pour cette raison là

Le film de science-fiction qui fascine critique et spectateurs, mais qui a attiré peu de monde au cinéma pour cette raison là

Le monde du cinéma est souvent étonné par les paradoxes qui surgissent lors de la sortie de nouveaux films. C'est le cas avec le dernier film de science-fiction qui a créé un véritable phénomène en fascinant à la fois critique et spectateurs. Malgré cet accueil enthousiaste, le film a connu un succès commercial mitigé, attirant peu de monde au cinéma. Cette apparente contradiction soulève de nombreuses questions sur les attentes du public et les stratégies de promotion des films. Dans cet article, nous allons nous pencher sur les raisons qui expliquent ce paradoxe et tenter de comprendre pourquoi ce film a échoué à attirer un public plus large.

Un film de science-fiction qui fascine, mais qui a échoué au box-office : qu'est-ce qui s'est passé ?

Il n'est pas rare de voir des films de science-fiction qui reçoivent d'excellentes critiques, mais qui ne parviennent pas à attirer les foules au cinéma. Ce phénomène n'est pas nouveau, il remonte même aux temps de Blade Runner, l'un des films les plus influents de son genre. Et il se produit encore aujourd'hui, comme nous l'avons vu avec le dernier travail de Will Smith.

Souvent, il est impossible d'expliquer pourquoi un film qui a reçu de bonnes critiques ne fonctionne pas au box-office. Les gens simplement ne vont pas au cinéma, c'est imprévisible. Mais parfois, il est facile de trouver une réponse à cet échec. Et c'est le cas d'un film moderne qui tout le monde semble adorer, mais qui n'a pas obtenu le résultat escompté de ses créateurs.

Le cas d'Ex Machina

Aujourd'hui, Ex Machina est considéré comme un film de culte. Et il est raisonnable de reconnaître que ce film s'est avancé sur les avancées de l'intelligence artificielle. Les débats éthiques sur la robotique et la vie artificielle qui étaient au cœur du film sont plus importants aujourd'hui qu'il y a une décennie.

Cependant, son passage au box-office n'a pas été exceptionnel. Pour beaucoup, il pourrait même être défini comme un échec, compte tenu des bonnes critiques que le film a reçues de la part de la critique et des utilisateurs. Le projet avait un budget initial de 15 millions de dollars et a rapporté environ 36 millions de dollars dans le monde. C'était rentable, mais pas exceptionnel.

Pour beaucoup, la recaudation relativement modeste du film a une explication simple : la dure concurrence. Par exemple, le public avait encore frais en mémoire le lancement de Interstellar (sorti quelques mois plus tôt) lorsque Ex Machina est arrivé sur les écrans en printemps 2015. Et bien que les deux films n'aient rien à voir, les comparaisons sont odieuses.

Non pas parce que le film complexe de Christopher Nolan est meilleur que Ex Machina (chacun ses goûts.), mais parce que le premier était une grande superproduction et le second un film à petit budget selon les standards actuels. Et pour couronner le tout, il a dû faire face à la concurrence de Les Vengeurs : L'ère d'Ultron et de Fast & Furious 7, sortis presque en même temps.

Les dangers de l'intelligence artificielle

L'intrigue d'Ex Machina se centre sur Caleb Smith (interprété par Domhnall Gleeson), un programmeur qui travaille pour une grande entreprise de technologie similaire à Google. Caleb est sélectionné pour passer une semaine dans la maison de son chef reclus, Nathan Bateman (interprété par Oscar Isaac), un génie de la technologie qui vit dans un endroit isolé.

Lors de son arrivée, Caleb découvre qu'il a été choisi pour participer à un expériment crucial : évaluer les capacités d'Ava (interprétée par Alicia Vikander), un androïde à intelligence artificielle que Nathan a créé. Mais il ne tarde pas à découvrir qu'il y a beaucoup plus derrière.